Журналистам медиа холдинга IDG (International Data Group) удалось раздобыть текст секретного параграфа Антиконтрафактного торгового соглашения и, между прочим, ликования среди них он не вызвал.
Напомним, что Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) является по сути многосторонним торговым договором, который должен навести порядок в сфере соблюдения авторских прав в Интернете, информационных технологий и товаров.
Переговоры по данному соглашению ведутся в закрытом режиме между несколькими промышленно развитыми странами. Речь идет о решении объединиться против нелегального скачивания материалов из Интернета, привлечь к ответственности собираются всех: и файлообменные сервисы, и интернет-провайдеров.
Соглашение оперирует понятием “реакция по возрастающей”. По сути: интернет-провайдеры по наводке защитников авторских прав обязаны будут предупреждать, а в последствии и отключать от сети тех клиентов, которые нелегально передают по Интернету авторские материалы. Кто являются такими «нелегалами» определяют все те же защитники авторских прав.
Кори Доктороу (Cory Doctorow) — писатель, поборник либерализации системы авторских прав – .отмечает также, что на провайдеров возлагается обязанность принимать меры по удалению такого контента и препятствовать его появлению. При такой схеме, жизнь YouTube и Flickr прекратится, ведь на эти серверы за день вкладываются сотни файлов и работа по их модерированию невозможна физически, передает сайт webplanet.ru.
Все эти действия грозятся осуществлять «без суда и следствия», и ответственность грозит тем, кто откажется предоставлять контролирующим органам нужную информацию. В первую очередь это касается интернет- и хостинг-провайдеров. Создание резервных копий DVD также будет считаться преступлением, т. к. соглашение предлагает вообще запретить взлом DRM-защиты.
Документ имеет гриф «секретно». Его обсуждение пройдет на этой неделе в Сеуле, где будут представлены такие страны, как США, Канада, страны Евросоюза, Япония, Австралия и Южной Корея.
Канадский профессор права Майкл Гейст (Michael Geist) из Университета Оттавы утверждает, что такая секретность не имеет под собой оснований, будто речь идет не об интеллектуальной собственности, а о ядерном оружии. И это при том, что соглашение вторгается в личную жизнь миллионов людей.
Принятие документа может привести к тому, что обмен контентом по сети даже не с коммерческими целями может быть объявлен преступлением.
