Началось всё с распространения компанией ATI закрытого документа, описывающего ожидаемые в драйверах Catalyst 5.6-5.8 новшества и обещающего гигантские приросты производительности в Catalyst 5.6;затем Catalyst 5.6 выходит и оказывается, что аппетиты компании были умерены, а обещанный рост быстродействия был откорректирован в сторону полутора-трехкратного снижения; а затем появились реальные сообщения пользователей и многочисленные тесты, передает сайт Оverclockers.ru.
Большинство обозревателей, таких как AnandTech.com, DriverHeaven.net, FiringSquad.com, HardOCP.com, LegitReviews.com, Origo3d.com вообще не увидели отличий, а обнаруженный рост быстродействия был в пределах погрешности измерений. В качестве исключения стабильно выступает 3DMark05, а некоторым тестерам удалось всё-таки обнаружить небольшие приросты в Doom 3, Far Cry и Half-Life 2 / Conter-Stike: Source.
Но обзоры обзорами, а реальные отзывы пользователей это нечто другое, а отзывы эти оказались далеко не радостными. В связи с этим я занялся задачей проанализировать как можно большее их количество; просмотрев в сумме до 30 страниц обсуждений на ряде зарубежных и отечественных сайтах удалось сделать такие выводы:
Получивших значительный прирост от нового драйвера – единицы.
Много тех, у кого драйвер показал более высокую производительность в некоторых играх, обычно называются величины прироста 2-3%. Абсолютное большинство сообщают об росте производительности обычно до 2,5-4% в 3DMark05 или даже до 10% для более старых карт семейства Radeon 9xxx. Бенчмарки 3DMark03 и AquaMark 3 работают также быстрее, но на меньшие величины.
Достаточно много тех, у кого драйвер не показал какого-либо ощутимого прироста быстродействия в используемых приложениях.
Достаточно много людей, у которых драйвер продемонстрировал отрицательный рост быстродействия в ряде тестируемых приложений.
Есть некоторое количество людей, у которых драйвер продемонстрировал некорректную работу в отдельных приложениях, для некоторых из них установка драйвера привела к краху системы.
Тем, кто испытал проблемы при установке обычно дается рекомендация хорошо вычистить остатки старого Catalyst и производить “чистую” установку нового. Имеются сообщения, что проблемы наблюдаются при активации оптимизаций Catalyst A.I., а их отключение приводит к более высокой производительности. В частности, этим объясняют ощутимое падение производительности (почти на 50%) в шейдерном тесте Mother Nature бенчмарка 3DMark 2001. В целом можно сказать, что более половины пользователей довольны новым драйвером (уж если не скоростью, так новыми функциями), а остальные массово откатываются на Catalyst 5.5.
Выводы довольно очевидны. Нам официально обещали сначала золотые горы, потом значительные приросты производительности в ряде приложений, а в итоге оказалось, что это просто не соответствует действительности, другими словами – вранье. Массовость явления однозначно доказывает, что это не ошибка.
