Те кто использовал альтернативу IE соглашаются, что Firefox и Mozilla намного лучше чем «неотъемлемая часть операционной системы, да я клянусь под присягой, что это не может быть удалено» от Microsoft.
Я не собираюсь писать статью, хвалящую Firefox или Mozilla, пресса сделала хорошую работу. Фактически, я сделаю наоборот: я собираюсь написать о некоторых из ключевых проблем, которые я вижу в Firefox.
Итак, мой список десяти недостатков Firefox:
*1. Понятие ” language packs “, которое был так распространено в Mozilla 1.x и Netscape 6.x / 7.x, дни, кажется, утеряно в пользу “одного инсталлятора Firefox для любого языка”. Это имеет недостатки. Например, Firefox 1.0.3, который исправляет несколько критических уязвимостей, является доступным на английском языке, но последняя версия на испанском языке – 1.0.2. Когда будет доступна версия 1.0.3 на испанском языке, можно только догадываться. Я только что запускал firefox update checker, и он заявил, что мой 1.0.2 – самый новый.
Каждый тогда задается вопросом, почему нельзя модернизировать компонент программного обеспечения без необходимости заботиться о языке? Другими словами, если бы Mozilla.org продвинула понятие ” language pack””, то версия, которую Вы первоначально устанавливали, не имела бы значение. Если я неправ и в Firefox 1.0x языковые пакеты доступны, то Mozilla.org даже не намекает о “other languages ” на странице загрузки.
ИМХО, инсталлятор должен быть ЕДИНСТВЕННЫМ EXE для всех языков. Он мог бы содержать американскую версию и все ЯЗЫКОВЫЕ ПАКЕТЫ вместе, спрашивая пользователя во время установки “на каком языке (ах) Вы хотите установить Firefox?” . Sun Microsystems сумели достигнуть такого подвига в Java2 v5.0.
*2.Почему исправления в безопасности предлагаются только как «новые версии», вместо патчей? Mozzarella Foundation в настоящее время вынуждает загружать ВЕСЬ 4 МБ + ИНСТАЛЯТОР, чтобы получить “.01 +” исправление ошибки. Так, почему бы не выпускать патчи, которые могут быть загружены намного быстрее, чем весь новый браузер?
Другая сторона этого пункта, почему увеличивается номер версии, если никаких новых функциональных возможностей не было добавлено. Почему бы не увеличивать при исправлениях в браузере не номер версии, а номер сборки, к примеру – “Firefox 1.0 update 3” вместо “Firefox 1.03”.
*3. Mozilla Foundation должна предложить пользователям набор приложений, упаковывая вместе клиент электронной почты и web-браузер Firefox, для тех, кто предпочитает интегрированное решение для веб-серфинга и электронной почты, представленное единственным инсталятором. Люди в Mozzarella могут назвать это “Firefox Suite” если они хотят. Тогда я буду счастливым человеком.
*4. Так может кто-нибудь в Mozilla Foundation дать мне хорошее объяснение, почему бы НЕ переименовать клиента электронной почты Thunderchicken на “Firefox Mailer” или другое подобное название? Если Thunderchicken – программа товарищ Firefox, и посылает электронную почту, то не логично ли ее назвать Firefox Mailer?.
5. Gecko Runtime Engine (GRE) был создан так, в теории, что все приложения могли разделить единственный “runtime engine”, и избежать дублирования файлов. Но очень часто это не так. Если Вы установите одну версию Thunderbird , одну версию Firefox, и одну версию пакета “NVU” – чтобы получить те же самые функциональные возможности, которые когда-то предоставлял Mozilla Suite, то у вас будеь несколькоо различных копий GRE.
Я не состоянии подтвердить, что случается, когда Вы запускаете сразу два или три приложения, но все принуждает меня полагать, что будет три копии GRE одновременно. Не очень эффективно, если это так. Фактически, старый Набор Mozilla выигрывает у Firefox/TB/NVU относительно разделения движка Gecko. Когда я спросил относительно этой проблемы в IRC в комнате для дискуссий Mozilla в конце прошлого года, они подтвердили, что каждое установленное приложение использует свой собственный GRE.
6.Нет сплеш экрана. Это незначительный недостаток. Но все же, особенно на медленных машинах, хотелось бы видеть какое-нибудь визуальное подтверждение во время загрузки о том, что приложение было запущено.
*7. Нет “CCK”. Netscape однажды предложил “Client Customization Kit ” для Mozilla Suite Mozilla, базируемого 7.x браузере. Должен быть мощный, официальный инструмент настройки Firefox, лучше если пункт-и-щелчок, позволяющий сделать свою собственную версию с набором тем, закладок, , установленных расширений, вплоть до переименования браузера.
*8. НЕТ FTP ЗАГРУЗКИ. Я печатаю ftp: // URL, включая имя пользователя и пароль (в форме ftp: // user:pass@hostname), и затем иду в Файл-> …, и не нахожу здесь пункта ” File Upload “! (Я проверил это на Firefox 1.0.2 потому что, ну, в общем, нет Firefox 1.0.3 для языка “Es-AR”) Netscape Communicator 4.x представил форму для загрузки файла на ftp в … 1996. . Это – приблизительно 9 лет назад!!!
*9. ВЕРНИТЕ TABBED SIDEBAR, по крайней мере как опцию не включенную по умолчанию.
*10. Небольшое высказывание о будущем направлении Firefox, или Thunderbird Почему бы не осуществлять процесс или программу как Java Community Process, чтобы дать промышленности и пользовательским группам голос в будущем технологии? Я уверен, что это ускорило бы развитие.
*11. Хорошо, я сказал десять …, вот – еще один: INSTANT MESSENGER должен быть интегрированым. Легкие клиенты AIM и ICQ на sidebar tab браузера – одна из причин, которые держат меня на Netscape 7.2.
Это – мое личная точка зрения, Вы имеете право согласиться или не согласиться со мной. Если Вы вовлечены в развитие Firefox и хотите прокомментировать некоторые из моих взглядов и предложений, не стесняйтесь кликайте на мое имя в начале этой статьи.
