Яркий в своей нише и органично развивающийся сайт социальных новостей Digg давно считается не только одним из наиболее характерных представителей инструментов эпохи Веб 2.0. Этот информационный проект, по мнению общественности, сформировал Интернет, показав один из ярчайших примеров UGC-ресурса, который формируется самим же обществом.
Проект долгое время был успешным ресурсом, совершив своеобразную революцию во всемирной паутине. Он долго обеспечивал объективный срез общественного мнения, по крайней мере, мнения интернет-пользователей, а это заметный процент активного населения.
Вместе с тем, в последнее время идут разговоры, о том что Digg и его последователи-клоны теряют популярность, что сообщество авторов скатилось в “желтизну” и к новостям с красивым заголовком. Хотя это вполне объяснимо, если учесть, что от «горячей» информации, издательства получают сверхдоходы.
Digg: идеальный источник трафика
Многие представители веб-сайтов почтут за честь появиться на страницах Digg. Ресурс воспринимают как инструмент генерации веб-трафика. Ведь упоминание о чьем-либо сайте автоматически обеспечивает приток тысяч пользователей на страницы того издания.
Успешная работа и генерация действительно интересных новостей, несмотря на периодические обвинения в накрутке, дали о себе знать. Было подсчитано, что количество кликов на ресурсе Digg равно 1 клику в секунду, то бишь 60 кликов в минуту, что значит 3600 в час. Главная страница сервиса вмещает порядка 15 статей – получается, что ссылки на эти статьи увидят 54 тысячи раз в час. Значит – 1,3 миллиона раз за день.
Сообщество авторов проекта Digg, как в случае Википедии, стало ярким образцом самоорганизации. Алгоритм работы которого стала постоянная информационная поддержка. Достаточно авторам и читателям проекта отдавать голоса за те или иные новости и информационный поток сам формирует поле новостей.
Не-интеллектуальная свалка
Сейчас периодически говорят, что проект постепенно теряет популярность – как среди обычных пользователей, так и среди владельцев веб-сайтов, не давая прежнего трафика, Больше всего недовольны Digg-ом те, кого интересуют.
Среди любителей технологических новостей больше всего недовольных этим ресурсом. В последнее время Digg отдает предпочтение “желтым” новостямс, звучным заголовкам и частенько содержит непроверенные факты. А по-настоящему интересных новостей – не только по технологиям, но и в целом –все меньше и меньше.
В качесте примера: «Когда сжигание биогаза полезно для окружающей среды» (When burning gas is good for the planet), «Вакцинация не приводит к аутизму!» (Vaccines do not cause autism!), «60 ссылок на фотоблоги, без которых не прожить» (60 Photography Links You Can’t Live Without), и еще о религиозный пристрастиях Альберта Эйнштейна, столах в форме гробов и прочие.
Симптоматично, что такого рода тенденция отмечается и у других Digg-клонов. И все это снижает авторитет Digg-сообщества и, разумеется, сайта в целом.
Указанная тенденция проходит также и у других: несколько новостей с сайта Reddit, проекта технологических новостей: «Доллар» (One Dollar), «Эта девушка хоть когда-то закрывает рот?» (Does this girl Ever close her Mouth?), «Признание США: оружие на самом деле производят не в Иране» (US confession: Weapons were not made in Iran after all).
Более интересной и более интеллектуальной альтернативой Digg-семейству можно считать техноблоги, которые делаются коллективом авторов (Techmeme, Memeorandum и ряд других) и традиционные онлайновые СМИ, в которых материалы здесь наглядно представлены и сгруппированы по тематике. Тексты с нужными ссылками на аналогичные новости с других сайтов, а особенный интерес представляют комментарии – как участников инфоповодов, например, компаний, о которых идет речь, так и читателей.
Болезни роста
Особенность ориентации Digg-проектов, говорит о возможном перепрофилировании на другие социальные сервисы. Пользователи со свободным доступом к сервису могут достичь такого уровня, когда полученный объем сведений уже не представляет былой ценности.
Что характерно, известное самоорганизующееся сообщество рунет–проект “Хабрахабр”, пока избежал проявления похожей участи, хотя, время от времени на сайте появляются комментарии о появлении негативных тенденций.
Решение похожих проблем, связанных с былой высокой популярностью довольно серьезное испытание для многих проектов.
