Недавно вышли сразу две авторитетные аналитические статьи, в которых резко критикуется работа администрации социальных сетей с персональными данными своих пользователей.
Как сообщает сайт Cybersecurity.ru, первая из статей написана группой ученых из Кембриджского университета, а вторая старшим техническим консультантом антивирусной компании Sophos Грехемом Клули. В обеих публикациях критикуется политика многих социальных сетей, которые негласно хранят и используют в своих целях личные данные пользователей. Это не только противоречит нормам, принятым в демократическом обществе, но и нарушает десяток законов.
Клули в своей статье повествует о нестандартном эксперименте, который он провел в Twitter. Исследователь зарегистрировал в этой социальной сети несколько аккаунтов, разместив в них придуманные личные данные. Через некоторый промежуток времени Клули удалил все созданные аккаунты, после чего исследователь установил, что по конкретным адресам в системе остались все картинки, комментарии и сообщения опубликованные им. Кроме того, все это можно было легко найти через систему поиска Twiiter.
Клули обвиняет эту социальную сеть в нарушении политики безопасности, а также в использовании пользовательских данных для расширения списка контента сервиса, чтобы привлечь на сайт больше посетителей.
«Кэш пользовательских записей блуждает по поисковикам месяцами, да и в самих социальных сетях его без проблем можно отыскать», – резюмирует Клули.
Исследователи из Кембриджа в свою очередь поступили схожим образом: они зарегистрировали учетные записи на 16 наиболее популярных социальных сайтах. Через определенный промежуток времени они удалили все аккаунты, но их персональные данные остались доступны в 7 социальных сетях, включая Facebook.
«В Facebook утверждают, что все данные пользователя уничтожаются одновременно с удалением аккаунта. Но это далеко не так», – сообщают авторы исследования. Кроме того, в статье сообщается, что такие проекты, как Google Picasa, Flickr и Microsoft Windows Live Spaces соблюдают все правила и действительно удаляют весь контент пользователя.
«Это очередной раз доказывает, что социальные ресурсы не всегда подходят к теме приватности данных своих пользователей корректно. Иногда им проще все оставить как есть и не заниматься удалением пользовательских данных. Полагаю, что фактор приватности нужно рассматривать в качестве обязательного условия, а не юридического дополнения», – уверен один из авторов отчета Джозеф Бонно.
