Такое мнение в штате Флорида высказал комитет по юридической этике. Дело в том, что для судей существует своеобразный кодекс поведения. Согласно этому кодексу, судья не имеет права своими действиями вызывать у общества недоверие к судебной системе. А такое недоверие сможет возникнуть, если судьи будут подпадать под влияние адвокатов. Пусть это влияние и настолько эфемерное, как «дружба он-лайн» в какой-либо из социальных сетей.
В качестве примера при рассмотрении особенностей «Интернет – дружбы», комитет взял популярную социальную сеть Facebook. Система «дружбы» в этой сети во многом похожа на обычную, реальную дружбу. «Друзьями» в Facebook можно стать только при взаимном согласии сторон. Хотя стоит отметить, что комитет озабочен не столько самой возможностью дружеского общения судей и адвокатов (неважно, в реале или в Интернете). Больше всего их заботит, что об этом могут узнать обычные граждане.
В Интернете информация о том, кто с кем дружит, не является совершенно закрытой. Поэтому комитет по юридической этике решил просто запретить судьям вступать в дружеские Интернет – связи. Правда, комитет учел тот факт, что дружба «он-лайн» все-таки отличается от реальной дружбы. Но, по мнению членов комитета, такую разницу простые граждане могут не почувствовать. А именно они в основном и составляют то общество, доверие которого так драгоценно.
На сайте webplanet.ru отмечается, что влияние социальных сетей на судебную систему в США давно уже воспринимается как угроза. Дошло до того, что присяжным запретили публиковать информацию о судебных разбирательствах в своих блогах, а также принимать участие в их обсуждении он-лайн. Уже возникли слухи о том, что им даже запретят искать информацию по этому поводу во всемирной сети.
