Решением Апелляционного суда США судьям предоставлена возможность использовать Интернет-поиск с целью подтверждения общепризнанных и доступных фактов.
Прецедентом стало выявление судьей нарушения условий при досрочном освобождении заключенного, так при сравнении дождевой шляпы, зафиксированной на видео с ограбления магазина с той, которую изъяли со съемной квартиры обвиняемого.
Судья Денни Чи, при использовании Google провел сравнение шляпы с иными моделями, имеющимися на прилавках магазинов, и определил отличия от всех других доступных в продаже шляп.
Апелляция обвиняемого основывалась на том факте, что судья не имел достаточных оснований, а главное, права использовать поисковые системы, ответ которых не однозначен. С целью разъяснить данный прецедент стороны обратились к высшим органам, которые, в свою очередь, подтвердили правомочность использования «точного источника, подтверждающего неоспоримые факты». Надзорные органы посчитали, судья имел все основания и полное право удостовериться в «своем интуитивном предположении», что в продаже доступны свыше одной модели шляп и обнаружить «неоспоримый факт», сообщается на searchengines.ru.
Представители суда заявили, что использование Интернет-поиска для проверки общедоступных фактов позволит значительно упростить, а также ускорить процесс следствия. Судья подчеркнул, что еще 20 лет тому назад для подобных следовательских действий понадобилось бы идти в местные магазины и сравнивать модели шляп.
