Отечественные суды пользуются любой возможностью для наказания за слова, опубликованные в Интернете, приравнивая блоги и форумы к «незарегистрированным средствам массовой информации». Между тем, власти США действуют с точностью до наоборот – на рассмотрении в нижней палате Конгресса США находятся поправки к так называемому «Free Flow of Information Act of 2007» («Закону о свободном распространении информации»), которые дадут блоггерам право неразглашения источника своей информации.
Как говорится в пояснениях к ним, причиной их принятия стали многочисленные случаи допросов журналистов по поводу источников публикуемой информации. Как известно, в США журналистом предоставлено право скрывать имена лиц, от которых они получают свои сведения, до тех пор, пока суд не постановит сообщить их. Подобная норма имеется и в отечественном законодательстве. Однако, в отличие от судов отечественных, которые на практике считают «журналистами» только тех, кто публикуется в официально зарегистрированных средствах массовой информации, американский законопроект дает определение «журналистики», исходя из фактически выполняемых ею функций, а именно «сбора, обработки, накопления, фотографирования, записи, написания, редактирования, сообщения или публикации новостей или информации, касающихся местных, государственных или международных событий, а также других вопросов, затрагивающих общественные интересы, с целью распространения для неограниченного круга лиц».
Под такое определение попадает любое высказывание, опубликованное в Интернете, и прежде всего – записи на сайтах и в блогах. Принятие такого закона позволит вывести блоггеров, ставших серьезным источником распространяемой в Сети информации, из “теневой” зоны. В настоящее время такие вопросы регулируются законодательством каждого штата. На местах уже случались громкие прецеденты, когда издатели сайтов приравнивались к журналистам – так, калифорнийский суд отклонил ходатайство компании Apple о раскрытии источников информации, опубликованной в Интернете.
Закон устанавливает перечень ситуаций, когда источник сведений все же может быть раскрыт: если это требуется для расследования, предотвращения смерти человека или телесных повреждений, либо угрозы национальной безопасности. В некоторых случаях требуется, чтобы получение интересующих следствие сведений было невозможно из других источников. Полученные сведения должны быть использованы только в тех целях, в которых они запрашивались. Кроме этого, действие Закона распространяется и на лиц, передающих информацию, в тех случаях, когда следствию или суду требуется данные о лицах, пользующихся их услугами.
