Скандальный судебный процесс на Филиппинах был проигран из-за того, что правительство страны, вместо того чтобы обратиться за свидетельскими показаниями к экспертам, использовало статьи из открытой интернет-энциклопедии «Википедия».
Суд был инициирован женщиной, пытавшейся добиться развода.
Дело в том, что на Филиппинах очень строго относятся к институту брака и поэтому семейным парам бывает очень нелегко добиться развода. Согласно Семейному Кодексу, принятому в этой стране, брак можно расторгнуть только в том случае, если будет доказано, что один из супругов страдает от «психологической неспособности». Этот расплывчатый термин подразумевает под собой целый ряд условий, выполнить которые бывает очень нелегко.
Истица, пытавшаяся добиться развода, еще три года назад сумела доказать, что ее муж имеет в анамнезе «антисоциальные реакции», а она сама страдает от «несостоятельности личности». Управлению генпрокурора Филиппин необходимо было опротестовать эти показания. Обычно для таких дел привлекаются эксперты, но на этот раз по неизвестным причинам были использованы выдержки из статьи в «Википедии».
Как сообщает сайт webplanet.ru, истица сумела выиграть процесс, заявив, что статьи из «Википедии» не имеют юридической силы, а информация, представленная на данном ресурсе может не соответствовать истине, поскольку готовить и изменять статьи в «Википедии» может любой пользователь, имеющий доступ к интернету.
